「 여사 슬론 」은 극력이 뛰어난 영화로 업계와 정계가 언론의 발언권을 놓고 온갖 수단을다 동원하여 아주 생동감 있게 묘사하여 진정으로 처음부터 끝까지 썰렁한 장면이 없이 관중들의 주의력을 완전히 스크린에 집중시켰다.한차례의 시선을 사로잡는 속임수 드라마속에서 동시에 적나라한 인간성의 진한을 느킬수 있었다. 정서는 고조에 따라 다시 고봉으로 돌아가는 줄거리를 선택하면서 기복을 보였다.나로 말하면,이 영화의 정채로움은 심지어 적지 않은 액션영화들이 가져다주는 감각기관의 자극성보다도 뛰어나, 보고 나면 완전히 숨이 멎는다.
때문에 < 미스 슬론 >을 보는 과정에서 영화 속 쌍방의 격렬하고 짜임새 있는 장력은 마치 끝없는 포탄처럼 줄곧 나를 향해 공격해 박진감 있고 치밀한 줄거리를 성공적으로 터뜨려 영화를 보는 정서의 틈새를 완전히 메웠고 나에게 연극의 공간을 전혀 주지 않았다.또한, 서사의 여주인공은 국회 조사에 직면하는 곤경을 보여주고, 다시 역순으로 처음부터 말하고, 그 다음 현재 상황과 그 당시의 상호 삽입, 단순히 혼란의 느낌이 없을 뿐만 아니라, 현재 상황의 문제와 이전에 의외의 두 상대되는 것은 더욱 사람을 흥미있게 하는 효과를 낳습니다.드라마 무료로.위풍당당하고 지략이 뛰어난 여배우가 어떻게 음지에 빠져 낭패를 볼 수 있는지 궁금했다. 오히려 몰입했다.중요한 것은 마지막 역전의 명수는 이미 관객의 시선을 돌리는 데 성공한 전제에서 엄청난 깜짝 효과를 낳는다는 점.
게다가,”여사 슬론”이라는 중국어 영화 제목이이 영화의 줄거리에 매우 잘 들어맞는다는 것을 말하지 않을 수 없다.고대 「 손자병법 」에 나오는이 고사는”적의 근심을 공격하면 전선의 포위가 순조롭게 풀린다”는 뜻이다.또한 진융 (金勇)의 무협소설 「 소오강호 (小오강호) 」에서 볼 수 있는’독고구검 (독고구검)’의 요지는 적을 공격하면 어쩔 수 없이 구원하게 함으로써 적을 피동에 빠뜨려 방어할 필요가 없게 만든다.이 서로를 위해 서 영화 속 법안의 매개 장 전역에서 발언권을다 툴을 조성하 는데 이미의 풍향, 전력의 각자 의제 설정 틀과 기이 한 쉘의 모든 죽도록 맞다 말하자면 여주인공을 특히 좋 아해 서 습득’독고 구 칼을 외롭고 뛰쳐나가 완전히 피동에 빠지게 상대 수비의 태세 가 원숭이한테 당 재미있는 것이 있다.여기에 여주인공은 끝없이 이어지는 기묘한 계략과 잘 어울리는데, 예를 들면 길게 줄을 서서 큰 고기를 낚는 등,’여사 슬론’의 효과를 극치로 발휘하여 보는 사람들을 깜짝 놀라게 한다.
언급할 가치가 있는 것은 < 미스 슬론 >이 재미있는 이유는, 나는 상기의 줄거리 구성과 표현 형식 외에도, 내포 면에서 관중들로 하여금’전쟁터와 같은 시장, 수라계와 같은 정치’의 현실과 무자비함을 더욱 강하게 느끼게 한다고 생각한다.이런”자연의 숲”에서 오직 생사를 건 성왕패적이 있을 뿐, 지나친 도덕적 고수는 스스로 무덤을 호리호리하는 천병의 행위일 뿐이다.너는 원칙을 지키는데 상대는 채식 수도만 하는 성인이 아니니, 결국 자신을 자유분방하게 만든 만병의 수재가 아닌가.악마를 물리치려면 스스로 악마가 되어야 한다. (프레드리히 니체, 실패명언)’미스 슬론’은 우리가’감정적으로는 인정하고 싶지 않지만, 이성적으로는 인정해야 하는 현실’을 아주 교묘하게 묘사한다.그래서 스카우트, 도청, 매수, 간첩 간첩, 가짜 연극, 제 식구 이용도 마다치 않는 등 온갖 하한선이 이어졌다.법안 싸움의 쌍방도 역시 공익보다 사리사욕이 강하다, 따라서 영화 전체가 이익의 교환과 카드사용 (설령 자신일지라도)으로 가득차, 완전히”도구 이성”사유의 잔혹하고도 무력한 의미가 강력하게 관객 앞에 나타난다!
앞서 말한 것 외에도,”미스 슬론”은”직접적이고 뚜렷한 먹물”이 없지만, 깊은 생각을 불러일으키는”어떤 영화는”이상적 가치”와”사회 현실”이 여전히 큰 간격 슬프게 존재한다는 것을 폭로한다.이 영화의 많은 주요 전장은 미디어에 있기 때문에, 그것은”미디어는 여전히 더 높은 비율의 이윤을 추구”와”합리적인 시민은 단지 평화로운 세계의 유토피아에만 존재한다”를 암시하지 않는가?영화에서 적수는 마지막에 사생활과 다른 사건의 법률적 문제로 초점을 돌리고 여주인공의 총단속적 입장과 연결시키면서 그 정당성을 부인하려 하며 성공한다 (여주인공의 마지막 대절도 비슷한 개념).
물론 이들 문제가 중요하지 않다는 얘기는 아니지만, 정작 핵심이 돼야 할 문제 (법안 자체의 좋고 나쁨의 부재) 논의가 마치 존재감 없는 갑처럼 흘러가고 있다. 언론도 관심을 보이지 않으니 말이다.농담이에요?이런 뜨거운 화제를 나는 보도하지 않는데, 그렇다면 나의 시청률은 어떻게 해야 하는가?’법의 의미’에 대해 지속적으로 관심을 갖고 진지하게 논의해야 하는가?떠들지 마!먹어도 돼요?시청률이 없으면 광고효과도 없다고, 언론이 숨만 쉬고 살 수 있는 판에?법안 내용과’직접 관련된’매체 프로그램에서조차 비이성적 소통의’공적 영역’이다 보니’대화 아닌 대결, 논술 아닌 논쟁’이라는 얼치기 예능이 돼버렸다.공민이 정말’능동성’하다면 매체라는 감각적 조작방식이 훨씬 떨어진다는 것을 더욱 실감할 수 있다.이들 홍보관 및 유세객은 더구나 여론에 영향을 줄 필요가 없다. 아쉽게도 쌍방이 진흙탕 싸움을 벌이며 풍향을 망각하고 있는 것을 보면 일부 민중들은 여전히 맹종하는’오합지졸들’임을 알 수 있다.
‘미스 슬론’이 이처럼 가슴 철철한 효과를 발휘한 공신으로는 단연 미슬론 역의 제시카 카스테인을 꼽을 수 있다.이 영화 광고에서는”누나는 패기입니다”라고 선전하고 있다.하지만 제시카 카스테인이’패기’를 이처럼 섬세하고 완벽하게 표현할 수 있었던 것은’절’의 결말을 얼마나 잘 썼기 때문이다.사명 필달 (不命)을 위해 육친도 인정하지 않고, 누구나다 사용할 수 있는 바둑돌이며 (자신의 동료와 상사를 포함), 심지어는 자신을 사지에 빠뜨린 후 살아나는”군주입독 (君子입독)”, 이런”승리 외에는 다른 말을 하지 않는”태도는 가차 없이 잔인하다.또한, 마음이 신중하고 세심하여, 전반 국면을 두루 살펴, 포진을 짐작하기 어렵고, 초대를 하여 공격하면 어쩔 수 없이 구해야 하며, 정세의 조종을 능히 능히 하는 능력을 가리켜’탁월하다’라고 한다.가장 중요한 것은,”미스 슬론”또한 많은 에피소드가 미슬로인의 총명하고 노련함 속에서 취약함을 보여주는데, 예를 들어, 수면제를 무참히 먹어도 구제할 수 없는 나쁜 수면의 질, 고독을 감내해야 하는 외로움과 우정의 모순 등이다.전화기에 동료가 생명의 위협을 받고 있다는 말을 들었을 때 자연스럽게 표출되는 걱정과 사건후의 죄책감까지, 그녀의 냉혹한 겉모습 속에 숨겨진 인간적 감성을 엿볼 수 있다.하지만 다시 싸움터로 돌아오면 곧’비인간성 모델’이 작동해 서로 다른 차원의 성격 특성을 자연스럽게 드러낸다. 전혀 모순이 없다.특히, 마침내 상원 의장이 청문회에서 패배할 때,”회의장은 소란하고, 동료는 기뻐하며, 상관은 믿을 수 없고, 상대방은 생기가 없는”장면에서 미슬로의 얼굴이 엄숙하게 클로즈업되어”이 길은 더 이상 돌아갈 수 없다”는 강렬한 각성의 메시지를 전달했다.이런 수준 높은 생동감 있는 공연은 매우 훌륭하여 정말 절묘하다.또한 왜이 영화를 본 일부 사람들이 그녀가 오스카상 후보에 들지 못했다고 불평하는지 이해할 수 있다
하지만 < 미스 슬론 >에는 세 가지 작은 부분이 흠이 있다. 하나는, 그 남자 동반자가 그녀의 전후 태도의 화학적인 변화에 대해 더 이상 언급하지 않아서, 국회에서의 암묵적인 도움은 설득력이 없고, 억지로 돌려서 말하는 느낌이 든다는 것이다.그리고 두 번째, 마지막 것은 그런 기술을 사용하지 않고 얻는 것이 더 자연스럽지 않을까요?비록 아주 좋게 보았지만, 약간”오픈 플러그드”의 당연한 면이 있습니다.셋째, 그녀의 배경에 대한 설명은 거의 없다.엄격히 말하면이 부분은 앞의 두 점에 비하면 감점 대상이 아니다. 없어도 된다. 다만 한 두차례 더 장면을 설명하면 분명히 점수를 더하는 효과가 있다.
일부 미국 영화평론가들이 (국내에도 있는) 정치의 색채가 너무 짙고 시각이 너무 뚜렷하다고 비판하는 것에 대해서는 별로 생각이 안 든다.그 결론은”여주인공이 관제파 진영이고, 마지막에 반장군의 결말”이기 때문에”관제파의 정치적 입장을 선전한다”라고 할 수 있을 것이다.이에 대해 나는 이런 견해는 너무 표면적이고 억지스럽다고 말할 수밖에 없다.그녀는 규제파 진영에 있다, 그녀가 규제에 진심으로 동의하는가 하는 것은이 영화의 맥락에서는 동일시할 수 없기 때문이다.분명한 것은 미슬로인이”총파적 가치에는 동의하지 않는다”는 입장을 내비치면서도”관제파”로 돌아서는 것은”너무 도전적이어서”, 그리고”이기는 것이 너무 좋아서”거부할 수 없기 때문이라고 인정했다는 점이다.따라서 전체적으로 보면 미슬로 씨가 관제파 진영을 선택한 동기는 이념적 가치보다 승리의 쾌감을 추구하려는 의도였다.그녀가 전심전력으로 규제를 지지한 것은 아니었다는 전제 아래 그의 우승을 규제 총선의 선전용으로 본다면 섣불리 인과관계를 연결시키는 오류를 범하지 않을까.
다른 각도에서 보면, 분명히 영화에서”총기 소유파”측 지도층은 사사로운 동기와 각종 하한선 수단을 사용하여 법안의 입장을 선전한다고 많이 언급했기 때문에 우리는 영화에서 끊임없이 각종”발언권 쟁취 과정 중, 사람들은 자신의 자원을다 사용하게 된다”는 도덕 위반 연극이 나오는 것을 볼 수 있다.따라서 저자는 법의 가치 변증법이 아니라”자연의 숲에서는 목적을 달성하기 위한 수단과 인간성의 왜곡이 불가피하다”는 어쩔 수 없는 의미를 강조하고자 한다.법안 로비와 팔씨름 정상배’자체만 제공이 슬 픈 현실도 부지기수 없이’의 발전 맥락이 맥락에서 pd에 대한 뚜렷 한 극중 캐릭터를리 용하여 법안 자체의 가치는 변증법적 결핍 (기껏해야 바로 그’제 2의 개정안’에 관 한 tv 토론)을 함을 앞뒤 양측 모두 사익보다 공익 이라는 황당무계하다.따라서 찬반양쪽의 대부분의 역할은’소지/규제’의 입장에서 법안을 운영하는 것이 아니다. 따라서 이들의 승패는’소지/규제 가치의 변증법적 승부’가 될 수밖에 없다.그렇다면 이를 특정 정치적 입장의 홍보로 직접 연결하는 것은 지나친 표현 아닌가.
영화 장력이 있어야하 며 그 관건은 반드시 대항 성’을 갖고 있 으며 이것도 왜 액션 영화 (또는 재난 영화) 등 류 형의 일반적으로 대중의 환영을 받는 이유 가 이런 유형의 영화 일정 충돌 성 때문에 생기는 주거니 받 거니’의 멋 진 상호작용 (해결 방식이 맞으면 맞다’), 쉽게를 시청자 배역에 몰입 한파괴력, 폭풍 스피드, 심지어 리얼한 화면까지 즐길 수 있습니다.반면’미스 슬론’은 비록 드라마지만 총기규제 법안 배후의 방대한 이익충돌은이 영화에 아주 좋은’대립성’배경을 제공했다. 때문에 찬반양쪽의 암투와 목적을 이루기 위해 수단과 방법을 가리지 않는’서로 주고받고 주고받는’방식은 마치 액션 영화의 힘을 파괴하는 것 같다.”적의 기선을 파악하는 것”은 기선을 제압하는 심리적 경쟁감이 있다.’계출무상’의 변경에는 종잡을 수 없는’기발함’이 있다.이런 줄거리상의 특색을 서로 합하고 곱하면 놀라운 장력효과가 생기는데 눈을 떼지 못하게 한다.
마지막으로하고 싶은 말은 레이디 슬론은 여전히 정치적으로 올바르지 않다는 생각 때문인지 미국에서 흥행이나 평판이 다소 낮다는 것이다.하지만 나에게 있어서이 영화는 줄거리의 장력이 훌륭하고 구성이 치밀하며 인물 묘사의 층차가 분명하다. 또한 적나라한 투쟁 줄거리 속에서 사실적인 잔혹함과 깊이 생각할 만한 점도 느꼈다. 영화 전체를 종횡무진하는 제시카의 빛나는 표현은 더욱 말할 나위 없다.나는”개인적으로”< 미스 슬론 >이 이번 주에 본 영화중에서 가장 재미있다고 생각한다. 왜냐하면 정말 영화의 대사와 같기때문이다.make sure you surprise your opponents, but they don’t surprise you.”,’i’m really surprised!